(MoneyWatch) La maison blanche s’efforce de faire l’affaire pour une nouvelle taxe sur les millionnaires dans un rapport de sept pages appelé « la règle Buffett : un principe fondamental de l’équité fiscale « . La règle s’assurerait que les américains faisant plus de 1 million de dollars par an payer au moins 30 % de leur revenu en impôt fédéral. Le rapport estime les 400 plus hauts revenu ménages dans le pays, qui ont tous gagné plus de 110 millions de dollars, versés en moyenne 18,1 % de leur revenu en impôt fédéral en 2007, beaucoup inférieur des 29,9 % ces ménages payés en 1995.
Les critiques soutiennent que taxer les riches ne résoudra pas les malheurs de la dette à long terme de notre pays, il n’existe simplement pas suffisamment pour combler ce trou de 15 milliards de dollars. Le Comité mixte sur la fiscalité estime que l’augmentation des taxes sur les riches produirait environ 47 milliards de dollars durant la prochaine décennie.
La maison blanche affirme que la règle est une question d’équité. Des millionnaires en 2009, 22 000 ménages faisant plus de 1 million de dollars par an payé moins de 15 pour cent de leur revenu en impôts sur le revenu. Le rapport note également que les ménages 1 470 ne payaient aucun impôt sur le revenu fédéral sur leurs revenus millions plus de dollars.
La règle Buffett gagnée en prise l’année dernière, quand investisseur milliardaire Warren Buffett a rédigé un op-ed controversée dans le New York Times intitulé (« cesser de couver super-riches »). L’Oracle d’Omaha a préconisé que le code fiscal des États-Unis devrait rester comme c’est de 99,7 % des américains, mais pour le 236 883 (de 2009) fait plus de 1 million de dollars par an, devraient augmenter les impôts.
Les partisans de la règle Buffett point souvent un rapport de l’Institut de politique économique, qui a noté que le haut de la page 1 pour cent des contribuables payés 40,4 % du total d’impôts sur le revenu, prélevés par le gouvernement fédéral et le bas 95 % 39,4 % de la charge d’impôt sur le revenu. C’est la définition d’un système d’impôt progressif : les plus riches paient une part plus importante que tout le monde.
Les changements de math après affacturage en charges sociales, qui sont généralement payés par ceux avec des revenus inférieurs à 100 000 $ par année. Buffett a fait remarquer qu’il a été imposé à 17,4 % de ses 46 millions de dollars de revenu imposable en 2010, alors que son équipe de 20 payé un pourcentage beaucoup plus grand: « leurs charges fiscales variait de 33 % à 41 % et en moyenne de 36 p. 100. »
Le Sénat va voter sur la règle Buffett le 16 avril et il est largement admis que la mesure ne passera pas. Encore, le président Obama fera l’affaire pour la proposition plus tard aujourd’hui à la Florida Atlantic University, à Boca Raton, espérant la question trouvera un écho chez les électeurs.