Briser les Manchettes

Si les journalistes du journal écrivent la première ébauche de l’histoire, les journalistes de journal avec big, fat livre contrats écrire la deuxième. Mais l’histoire va n’a jamais vraiment marché de masse jusqu’à Hollywood obtient la main sur elle. « Trop gros pour Fail, » du Film HBO les premiers ce soir, prend la crise financière de 2008 pour la dernière étape de cette évolution et habilement traduit tome de 600 pages de New York Times journaliste Andrew Ross Sorkin en prime time. Le drame de ceux hersage joliment survit à la traduction. Quelle idée a survécu, c’est une autre question. À la mort près du capitalisme en une seule soirée visionnement, réalisateur Curtis Hanson et scénariste Peter Gould a porté sur puis secrétaire au Trésor Henry Paulson, a joué avec stoïcisme par William Hurt. Le film commence en mai 2008, Lehman Brothers est effilochage et équipe de Paulson est attacher à convaincre une autre banque pour acheter Lehman avant il va. Pour les prochaines minutes 105, les acteurs jouant les principaux chiffres financiers et politiques pop in and out, (aide de sous-titres que vous garder leur droite) comme Paulson et ses alliés et ennemis course autour des ultimatums de la salle de conférence, crier injures dans les téléphones cellulaires et improviser des stratégies pour sauver le système financier mondial. Considérer comme un film d’action de cols blancs. Naturellement, une certaine quantité de nuance financière obtient peint dans ce genre de film, et événements et personnages se mushed ensemble. Ben Bernanke, joué par Paul Giamatti avec une autorité comme Zen, douce que le véritable caractère apparaît rarement, les fonctions principalement comme conseiller auprès de l’équipe de Paulson. Dans un péché d’omission historique, Hanson et Gould ne mentionnent jamais l’alphabet soup de prêt d’urgence créatrice programmes FED que Bernanke créée le ressemblant à la mouche, la facilité de prêt de titres Term Asset-Backed et l’usine de papier Commercial de financement-qui a sans doute plus que tout autre émanant du Conseil du Trésor pour stabiliser les marchés. Il y a aussi des péchés de la commission historique. Dans l’une qui a retenu mon attention, Lehman Brothers attrayant CFO Erin Callan, jouée par Amy Carlson, nonchalamment aide CEO Dick Fuld (James Woods) entrer dans la manchette avant la réunion. La nature désinvolte du geste implique qu’elle a aidé à Fuld se rhabiller avant de nombreuses fois. L’idée d’une histoire de dos entre les deux ajoute une dimension à leurs caractères et ne peut être mentionne de livre de Sorkin darn bon film making-mais aucune telle familiarité entre les deux. Sorkin rapporte des rumeurs non fondées que Callan est impliqué dans une autre direction de Lehman, pas Fuld. Mais hey, c’est le show biz. D’une façon, il est injuste de critiquer le film infidélité au livre de Sorkin. Il n’est pas une reconstitution historique ; C’est un drame. Et dans cette mesure, le film a fait un bon travail. Il maintient une vitesse vertigineuse de développement de l’intrigue et maintient un sentiment d’urgence qui serait faire droit et ordre fier. Je n’avais aucune difficulté à la suite de l’histoire (bien qu’en raison de mon travail, je peux ne pas être la meilleure figurante pour un public d’observation générale). Ce qui a fait se perdent dans la traduction de Hollywood est un quelconque sentiment de comment la crise a pris d’être. La seule vraie tentative d’une explication vient dans une scène plus à mi-chemin à travers le film dans lequel Paulson et autres membres de son équipe bref Directeur Affaires publiques Michele Davis (Cynthia Nixon) sur les causes de la crise. C’était la première idée qu’un lecteur novice qui obtiendrait les personnages tentent de sauver leurs entreprises et le capitalisme, comme nous le savons étaient les mêmes personnes responsable de ce naufrage près. Un plus grand sens de comment le monde a obtenu pour 2008 pourrait avoir coloré représentation du film de ses personnages principaux. Vous ne peut pas blâmer Hanson et Gould pour vouloir avoir des héros ou pour retrouver la smart Geithner preppy (Billy Crudup), la Bernanke comme Yoda, Paulson et son équipe consciencieuse, underslept. Mais ces personnages, aussi, leur part de créer la crise. Paulson comme CEO de Goldman Sachs a aidé à abattre les règlements qui pourraient avoir empêché téméraires excès de dérivés. Et comme président de la Fed, Bernanke, a omis de faire respecter les règlements existants de banque qui pourraient contenir la crise hypothécaire. Films besoin méchants, trop, cependant. Et dans un script mettant en vedette certains des personnages contemporains plus détestés en Amérique, il semble étrange qu’il n’y en a aucun. Partir d’un script de Gould, il semblerait, par exemple, que l’erreur principale de Dick Fuld était de croire naïvement que l’immobilier pourrait rebondir finalement. Peu est fait de levier de 30 à 1 de Lehman ou son utilisation de comptabilité ombragée pour masquer le fait des autorités de réglementation. Le point n’est pas que l’immobilier ne rebondir par la suite. C’est que nul avec effet de levier de 30 à 1 sera autour de la voir. Goldman Sachs, Lloyd Blankfein (Evan Handler) semble de la même façon comme une autre CEO pour sauver son entreprise ; Il n’y a aucune mention du fait que la compagnie a passé les années précédant la crise pousse les titres toxiques sur des clients sans méfiance. Qui seront peut-être obtenir couverts dans la préquelle. Dans une entrevue avec Jill Schlesinger de CBS MoneyWatch, Sorkin a déclaré que la partie les plus difficiles de l’écriture du livre était que « tout le monde sait comment elle se termine. » De même, dans un sens. Le livre et le film fin au même endroit, avec l’équipe de Paulson persuader les grandes banques à prendre 125 milliards de dollars en argent de la bâche. C’est un succès politique pour les héros du film, mais tout le monde sait que ce n’était pas réellement la fin de quoi que ce soit. Il n’empêcha pas la récession, n’a pas inversé le chômage, n’a pas convaincre les banques de prêter, n’a pas stopper le glissement de la bourse et étendu seulement le pouvoir des banques trop grandes pour faire faillite, laissant l’économie mondiale plus vulnérables que jamais. Plus important encore, le film se termine avant que le président Obama a signé la Loi de réforme financière de Dodd Frank, qui devait pour éliminer la nécessité pour toute relecture de vie réelle de trop grandes pour faire faillite. En fait, la Loi fait tout le contraire. Oui, Dodd-Frank donnerait aux régulateurs de l’autorité de vent dans une entreprise comme Lehman Brothers, plutôt que de l’obliger à la faillite, et elle impose des normes plus strictes de capital sur les institutions « systémiquement importants ». Mais la désignation « systémiquement importante » consacre essentiellement « Trop gros pour Fail » comme la politique de réglementation. La suite éventuelle de trop grandes pour faire faillite peut dessiner ses interprètes de nouveau financier stabilité Conseil d’un différents Washington swat team de Dodd Frank de surveillance, sans doute, plutôt que de bureau de Hank Paulson du Secrétaire du Conseil du Trésor- mais le drame sera la même : trop beaucoup pouvoir concentré en trop peu de banques profondément imbriquées. En d’autres termes, n’était pas savoir tout ce qui aurait pu la partie les plus difficiles de l’écriture Too Big to Fail, la partie plus difficile de regarder comment elle s’est terminée. La partie plus dure a été de savoir qu’il n’a pas. [Une version de ce poste apparaît tout d'abord à la fois fiscale.]